2026年第二十期裁判评议认定无错漏判
2026-09-09 15:37
9月8日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第二十期（20260908期）裁判评议工作。本期共评议2个判例，来自近期的中甲联赛以及中国足协杯赛中相关俱乐部的申诉。评议组最终认定其中未出现裁判错漏判。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
中甲联赛第21轮，佛山南狮VS深圳青年人。比赛第83分钟，佛山南狮将球传至对方罚球区内，佛山南狮24号队员与深圳青年人33号队员争抢后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。
佛山南狮俱乐部申诉意见认为：对方33号对本方24号犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员争抢球机会基本均等，佛山南狮24号勉强先触球，但身体重心靠后，难以继续控球；深圳青年人33号争抢球动作合理，与对方脚部的接触较为轻微，并非摆腿踢倒对方。该接触属于比赛中可以接受的程度，不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。
判例二：中国足协杯赛第6轮，山东泰山vs上海海港。比赛第3分钟，山东泰山8号队员在对方罚球区线附近位置与上海海港10号接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方10号对本方8号犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：山东泰山8号右脚扣球变向，手臂与对方队员身体有接触，且左脚支撑脚落地地点与对方双脚缠在一起，造成双方倒地。上海海港10号的防守和封堵动作合理，并未踢或绊摔对方队员。双方均为合理动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。
