第六期：不同位置球员“如何”跑动？
2023-09-15 18:14
本篇将讨论球员在2022年卡塔尔国际足联世界杯上大部分比赛场景时的跑动情况，并强调特定球队的比赛风格如何影响某些位置的体能要求。
重点
中后卫和防守型中场的位置职责（压迫、夺回球权和转换等）要求他们需要在非控球状态下完成更多的高强度跑动和冲刺跑，占比达到70%-85%。
中锋和边锋的位置职责（跑动接应）要求他们更多地在控球阶段完成高强度跑和冲刺跑，占比达到60%-70%。
特定位置球员不同状态下的体能表现取决于球队的比赛战术安排以及比赛风格。
不同位置球员在控球和非控球阶段的体能表现
研究结果表明，不同位置球员有着不同的体能表现。教练员进行战术安排时会根据对手情况做出有针对性的部署，这对不同位置球员提出了不同的体能需求，位置的不同导致球员在总跑动距离以及高强度跑距离上有很大差异。体能分析部分已经探究了8个场上位置球员的跑动表现特征，但还没探究他们是如何跑动的。
不同位置球员在控球/非控球时的总跑动距离
通过分析球员控球/非控球时的总跑动距离，我们可以得到不同位置球员“如何”跑动的具体特征。这些信息简单地反映了球队的控球状况，当将它们与国际足联的足球增强智能指标相结合进行分析，我们可以更全面地了解每个位置球员的不同体能表现。表1展示了本届世界杯不同位置的球员在控球/非控球时的总跑动距离。从总体上来看，球员大部分的跑动为走动和慢跑，都属于低速度区间（Z1和Z2），此类跑动通常不会发生在那些需要高速奔跑的有球或无球时刻。因此，高强度跑距离会因位置不同有很大区别。
表1 各位置球员在控球/非控球时的总跑动距离
不同位置球员在控球/非控球时的高强度跑动距离
如表2和表3所示，防守球员大部分的高强度跑都是在非控球时完成的。例如，中后卫和防守型中场球员的高强度跑，有70%-85%的跑动是在非本方控球球状态下完成的。而中锋和边锋的高强度跑，有30%-40%是在非本方控球状态下完成的。研究表明，防守型球员通常在由攻转守夺回球权的过程中进行更多的高强度跑动。而前锋则在高位压迫时进行此类跑动。此外，不同位置球员在非本方控球状态下的体能表现主要取决于球队的比赛质量和比赛风格。
表2 各位置球员在控球/非控球时的高强度跑动距离
表3 各位置球员在控球/非控球时的冲刺跑距离
对不同位置球员体能表现的理解
基于上述内容，从位置的角度探究不同水平的球队在非本方控球状态下的不同表现可能会为我们带来一些有意义的发现。例如，沙特阿拉伯非本方球状态下高强度跑距离比阿根廷多出70%-115%。运用国际足联足球增强智能指标分析可以发现，前者夺回球权和转换中的跑动距离相较于后者多出约40%-160%，同时，他们每场比赛中立即压迫和反抢的次数比阿根廷多约20%-30%。由此表明，沙特阿拉伯的中后卫和防守型中场非本方控球状态下的高强度跑动距离比阿根廷同位置球员多出大约15%-155%，立即压迫和反抢的次数多出55%-80%。
表2和表3表明，进攻球员的大部分高强度跑动是在本方控球状态下完成的。例如，中锋和边锋的高强度跑和冲刺跑中，约60%-70%为本方控球状态下完成。
而中后卫和防守型中场的这一比例仅为20%-30%。这可以归因于进攻球员的位置职责的不同，例如他们需要当球队推进到进攻三区时不断尝试移动到空档内接球。球队的进攻质量和他们各自的进攻方式会直接影响不同位置球员的任务。
球队打法对不同位置的影响
为了对这一假设进行论证，研究人员对将本方控球球状态下高强度跑和冲刺跑表现与球员位置综合进行了分析。虽然哥斯达黎加在球队整体实力以及技战术方面与阿根廷差距较大，但后者在高强度跑动表现上较前者多出了约80%-100%。
阿根廷的中场三区进攻推进和移动接应次数比哥斯达黎加多出70%，攻入进攻三区的次数是哥斯达黎加的两倍多。在这种情况下，阿根廷进攻能力最强的球员与哥斯达黎加同位置的球员相比，在本方控球状态下的高强度跑动距离多出150%，移动接应（尤其是在对方防线身后和身前）的次数多出160%。球员之所以能在比赛中充分发挥战术优势的原因我们将在案例研究部分进行更详细的解析。
由中国足协技术部组织北京体育大学中国足球运动学院师生编译自FIFA Training Centre，原文作者为保罗·布兰德利博士。
未经授权，请勿转载。
原文链接：
https://www.fifatrainingcentre.com/en/fwc2022/physical-analysis/how-do-various-positions-cover-distances.php
