第五期：球队的体能需求在不同的情况下是“如何”变化的
2023-09-15 18:09
本篇分析了2022年卡塔尔国际足联世界杯的体能数据，揭示了哪些球队在控球和非控球期间占据了更多场上空间，并探讨了许多背景因素对球队身体需求的影响。
重点
西班牙队在控球阶段跑动的总距离最多，哥斯达黎加队和日本队等球队在非控球阶段的跑动距离最多。与此同时，美国队控球阶段高强度跑动的距离最多，而沙特阿拉伯队在非控球阶段高强度跑动的距离最多。
世界杯决赛的冲刺跑距离比其他比赛阶段高出6-19%。
在2022年卡塔尔世界杯上，体能指标和球队获得的胜率之间不存在关联。然而，8支四分之一决赛球队中有5支（阿根廷、法国、巴西、英格兰和葡萄牙）控球阶段冲刺跑动的距离较长。
影响球队体能表现的因素
由于足球是一项技术性、战术性和心理性都很强的团队运动，因此许多因素会影响球队的体能表现。尽管这些因素很多，但主要包括控球状态、对手水平、比赛阶段、比分变化、比赛地点、疲劳程度、阵型和打法。了解这些影响因素可以让从业者充分掌握这些因素的复杂性，以及当球队在2022年卡塔尔世界杯这样的赛事中进行各种比赛时，这些因素是如何相互交互的。因此，本篇将深入探讨在这些不同的背景下，球队的体能需求是“如何”变化的。
控球阶段和非控球阶段的跑动距离
前文中，我们分析评估了球队完成了什么样的跑动距离，但看看“如何”完成这些跑动（如控球阶段或非控球阶段）也很有意义。表1将总跑动距离划分为球队不同的控球状态。这表明，西班牙队控球阶段跑动的总距离最多，而哥斯达黎加和日本等球队非控球阶段跑动的总距离最多。值得注意的是，西班牙在对阵哥斯达黎加和日本的比赛中都占据了控球优势，直接导致了对手极多的非控球阶段跑动距离。事实上，日本队在2-1击败西班牙队时只有18%的控球率，这也是国际足联世界杯历史上获胜球队的最低控球率记录。
表1 2022年卡塔尔世界杯各球队在控球阶段和非控球阶段的总跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）。请注意，相较于总数而言，任何微小的偏差都是由四舍五入的结果。
表2和表3显示，美国队控球阶段高强度跑动的距离最长，而沙特阿拉伯队非控球阶段高强度跑动的距离最长。美国队在控球阶段高强度下跑动距离较高，可能是由于他们有大量的跑动接球行为、以及大量中场三区的进攻推进和进入进攻三区的行动，这需要他们高速跑动。相比之下，沙特阿拉伯队由于频繁的失误，需要他们进行反抢、由攻转守和快速重新控制球权的行动，所以不得不比其他球队进行更多的非控球阶段的高强度跑动距离。
表2 2022年卡塔尔世界杯各球队在控球阶段和非控球阶段下的高强度跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）。为清晰起见，不包括比赛停止阶段。请注意，相较于总数而言，任何微小的偏差都是由四舍五入的结果。
表3 2022年卡塔尔世界杯各球队在控球阶段和非控球阶段下的冲刺跑距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）。为清晰起见，不包括比赛中止阶段。请注意，相较于总数而言，任何微小的偏差都是由四舍五入的结果。
世界杯各阶段的跑动距离
随着球队通过小组赛阶段进入淘汰赛阶段，获胜变得更加重要。在淘汰赛阶段获胜的额外动机会提升了比赛节奏。例如，在2015年加拿大女足世界杯和2019年法国女足世界杯上，淘汰赛阶段最高速度区间的跑动距离比小组赛阶段增加了8-12%。2022年卡塔尔世界杯，对于经历了小组赛和淘汰赛球队而言，他们在比赛各个阶段的总跑动距离和高强度跑动距离都没有明显的这种趋势(表4和5)。
然而，在世界杯决赛中，冲刺跑距离比所有其他阶段的比赛都高出6-19%(表6)。此外，两支决赛队伍(阿根廷和法国)在决赛中的冲刺跑表现是整届世界杯比赛中最高的----值得注意的是，这两支球队在32支球队中的冲刺指标排名分别为第12和第17位。这表明，当球队接近赛事的最后阶段时，比赛的节奏可能会达到最高。
表4 2022年卡塔尔世界杯上球队在世界杯各阶段的总跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）
表5 2022年卡塔尔世界杯上球队在世界杯各阶段的高强度跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）
表6 2022年卡塔尔世界杯上球队在世界杯各阶段的冲刺跑动距离(。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）
体能指标与获胜
随着球队在比赛中不断晋级，获胜变得越来越重要，我们不妨谨慎地问一句:更好的体能表现与获胜有关吗?表7-10表明，在2022年卡塔尔世界杯上，体能指标和球队的胜率之间没有正相关关系。就总跑动距离指标而言，在象限图右上(高跑动距离，高胜率)中只能找到一支四分之一决赛的球队。
然而，当我们进入到高强度、冲刺，然后带球冲刺时，有5个四分之一决赛球队（阿根廷、法国、巴西、英格兰和葡萄牙）在象限图右上。事实上，世界杯冠军阿根廷队位于总跑动距离统计图左上（低跑动距离，高胜率），但随着强度的增加，他们最终成为冲刺跑动距离统计图中右上象限中最高的球队（带球冲刺跑动距离高，高胜率）。这潜在地表明，对于成功的球队来说，冲刺跑动指标对成功球队的重要性，尽管还需要更多的研究来证实这一点。
表7 2022年卡塔尔世界杯上球队胜率相对于总跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）
表8 2022年卡塔尔世界杯上球队胜率相对于高强度的跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）
表9 2022年卡塔尔世界杯上球队胜率相对于冲刺跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）
表10 2022年卡塔尔世界杯上球队胜率相对于控球阶段的冲刺跑动距离。数据以90分钟常规时间和伤停补时阶段为标准（不包括加时赛）
不同大洲球队球队比赛体能表现以及比赛阵型对体能表现的影响
在卡塔尔世界杯中，代表中北美洲及加勒比海足联和亚足联的球队比代表非足联、欧足联和南美足联的球队相比，总跑动距离多了1-5%，高强度跑距离多了4-8%，冲刺跑距离多了4-11%。中北美洲及加勒比海足联和亚足联的有些球队比赛体能表现优异（如美国、加拿大、沙特阿拉伯、伊朗）。值得注意的是，南美足联的球队总跑动距离和高强度跑动距离的数据最低，但在冲刺跑距离上，他们则位于第3位。这再次突出了冲刺跑的重要性，因为世界冠军阿根廷属于此大洲。
最后，2022年卡塔尔世界杯上最常用的比赛阵型并没有对球队的体能表现产生实质性影响。采用4-3-3或4-2-3-1阵型的球队在高强度的跑动距离比使用4-4-2或3-4-3阵型的球队多跑了1-3%，冲刺跑距离比使用4-4-2或3-4-3阵型的球队多4-7%。
由中国足协技术部组织北京体育大学中国足球运动学院师生编译自FIFA Training Centre，原文作者为保罗·布兰德利博士。
未经授权，请勿转载。
原文链接：
https://www.fifatrainingcentre.com/en/fwc2022/physical-analysis/how-do-team-demands-change-in-relation-to-various-contexts.php
