第三期：直接压迫和迫使对手失误的重要性
2024-02-21 16:35
当我们分析2023年女足世界杯各参赛球队在非控球时刻的观察结果和数据时，球队防守时压迫的类型成为获胜的关键特征。
平均而言，在一场90分钟的比赛中，净打时间约为60分钟。为了更清楚地了解球队在非控球时的情况，我们将数据标准制定为“平均每30分钟非控球时”。2019年世界杯的比赛数据也以同样的方式统计，因此将两届赛事的数据进行比较，可以显示出女足世界杯在这方面的战术变化趋势。本文特别将本届澳大利亚和新西兰女足世界杯的防守压迫（直接和间接）与前一届法国女足世界杯进行了比较。
施加压迫
总的来说，2023年世界杯各队的防守施压从2019年的每30分钟335次下降到本届赛事的285次，下降了15%。这是由于施加间接压迫的次数减少了21%。然而，在2023年，施加直接压迫的次数每30分钟增加6%。有趣的是，施加压迫更直接的球队赢得了68%的比赛，这表明施加直接压迫是本届比赛中球队取胜的关键。
表1 本届赛事平均每30分钟非控球状态的压迫次数减少
表2 压迫次数减少主要是因为间接压迫次数减少
表3 76%的球队比上届比赛间接压迫次数减少
表4 直接压迫提升6%
表5 获胜球队比失利球队平均直接压迫次数多出4.3次
陈婉婷是国际足联技术调研组的成员，她解释了为什么防守压迫会发生这样的变化。
“本届世界杯的参赛球队施加压迫的方式和时间都极具组织性和战略性。防守是集体行为，由球队整体一同完成，所以我们看到了在很多区域防守中，防守球员在区域内等待，并清楚触发压迫的时机。球员们不会独自防守，会等到机会出现后压迫，此时的压迫通常是直接压迫。这都是预先计划好的，而非临时行为，所以球员的防守行为更具战术性。这就是我们看到的间接压迫次数少，而直接压迫更多的原因。”
另一个促成因素是在本届比赛中各球队改进了比赛进程管理。球队决定了压迫的时间和原因，在思考压迫策略时，她们对场上比分、比赛剩余时间以及球队在场上的需求更加敏锐和周到。球队了解可以在比赛中节约体能的方法和时段，这有助于她们做出关于压迫的决策。
从下面的视频中可以看出，球队激活压迫行为的方式、时间、位置和原因往往非常有策略性。2023年女足世界杯期间的压迫极具战术性、目的性和协同性。
视频1 在对阵摩洛哥的比赛中，德国队不断进行直接压迫以期夺回球权立即进攻
视频2 法国队向瑞典队直接压迫，迫使对手失误
视频3 当球进入中场三区时，英格兰队不断进行直接压迫
视频4 当意大利面对阿根廷队丢失球权时，立即进行三名球员的压迫
视频5 瑞典队不断对澳大利亚进行直接压迫，最终获得球权并完成射门
球队施加的直接压迫和球权转换
当我们分析球队施加的直接压迫时，3支获得奖牌的球队（西班牙队、英格兰队和瑞典队）在以平均每30分钟非控球时间统计时，施加直接压迫的次数均排在前10名，十分引人注目。然而，半决赛的澳大利亚队是直接压迫次数排名较低的球队之一，她们放任对手控球为主的比赛方式是导致这种情况的主要因素，包括球队决定施加直接压迫的防守区域。
同样值得注意的是，迫使对手丢失球权次数更多的球队赢得了76%的比赛，平均比对手多20次。世界冠军西班牙队在进攻三区迫使对手丢失球权的次数排名第一，这意味着当她们夺回球权时，往往离对方球门很近。
表6 西班牙、英格兰和瑞典是直接压迫次数靠前的球队
表7 获胜球队比失利球队每场比赛多迫使对手失误20次
表8 冠军西班牙队是迫使对手在进攻三区失误最多的球队
由于球队的压迫多为集体行为，就容易使有球球员变得孤立无援。从下面的视频中可以看出，一旦球队实施压迫，通常会有多名球员直接压迫，并封闭被压迫球员的传球选择。在视频6中，我们看到了西班牙队如何集体孤立英格兰队的露西·布隆泽，迫使对手失误，最终进球。
迫使对手丢失球权也可能来自有球球员因受到压迫导致的传球失误，在视频8中，荷兰队对阵南非队的比赛中有很好的案例。
视频6 西班牙在迫使英格兰失误后进球
视频7 德国队通过在进攻三区的压迫迫使摩洛哥失误并取得进球
视频8 荷兰通过直接压迫迫使对手向前传球失误
视频9 西班牙通过在进攻三区的立即压迫迫使对手失误并重获球权
高位压迫和立即压迫
本届赛事中出现的另一个有趣的参考点是，在比赛中丢失控球权时，在高位压迫和立即压迫中花费更多时间的球队与取胜之间的关系。虽然一些球队更喜欢从低位和中场防守区域内压迫，但在非控球时刻花费更高比例的时间采用高位压迫的球队赢得了76%的比赛，而在非控球时刻花费更高比例的时间采用立即压迫的球队则赢得了64%的比赛。
就实际时间而言，本届比赛中，各球队平均花费54秒进行高位压迫，花费252秒进行立即压迫，而获胜球队平均多花费20秒进行高位压迫，多花费49秒进行立即压迫（平均每30分钟非控球时）。
然而，当分析在高位压迫/立即压迫阶段花费的平均时间时，这些指标与球队的成绩并不直接相关。例如，尽管日本队是在高位压迫/立即压迫中花费时间比例最低的球队之一，但日本队还是晋级了四分之一决赛。在其他晋级淘汰赛的球队中，冠军西班牙队在高位压迫/立即压迫上花费的时间比例更高。
表9 获胜球队比失利球队在前场压迫方面使用的时间多1.1%
表10 获胜球队比失利球队在立即压迫方面使用的时间多2.7%
表11 由于不同球队使用的压迫策略不同，我们并没有发现高位压迫与立即压迫与比赛胜负的直接相关性
当球队进攻，尤其是在进攻三区时，有效立即压迫的能力取决于球队丢失控球权时距离球最近的球员的位置，以及其他球员支援压迫的位置有多近。
根据陈婉婷的说法，球队表现出了非常好的比赛意识，清楚高位压迫和立即压迫的可行时机，这是防守成功率的一个关键因素。
“同样地，球队在关于高位压迫和立即压迫的时机和方式上更具策略性，但是一旦她们决定压迫，通常是极具侵略性、纪律性和协同性的，尤其是当她们在球附近或球权转换的位置有足够人数时。球队清楚她们是该压迫/立即压迫还是该回撤重组阵型。”
视频11 英格兰通过在中场的侵略性压迫迫使中国队失去球权并丢球
视频12 法国队面对巴拿马时失去球权并立即压迫
视频13 西班牙通过在进攻三区的直接压迫获得破门机会
视频14 荷兰通过高位压迫压制葡萄牙的组织进攻
视频15 瑞典队持续的高位压迫迫使意大利队组织进攻失误
总结
2023年女足世界杯期间，整体防守压迫次数下降了15%，数据表明在整届赛事中，施加的间接压迫次数下降幅度更大（-21%），施加的直接压迫次数略有增加（+6%），直接压迫和迫使对手丢失球权之间的相关性很明显。
虽然三支获得奖牌的球队都在直接压迫占比的统计方面排在前10名中，但必须注意的是，从战术上讲，球队在丢失控球权时的压迫的方式和位置有不同的选择。还需要注意的是，在非控球时刻花费更多时间实施高位压迫和立即压迫的球队赢得了更多的比赛，尽管这与球队成绩没有直接关系。
冠军西班牙队在非控球时刻的高位压迫和立即压迫次数占比排名第三，是在进攻三区迫使对手丢失球权方面最出色的球队。
总体来说，球队在防守上更有组织性，并在具体的情况下有策略地触发压迫行为。球队的防守蕴含着真正的比赛意识，是一种集体行为。
由中国足协技术部组织编译自FIFA Training Centre，未经授权，请勿转载。
原文链接：
https://www.fifatrainingcentre.com/en/game/tournaments/fifa-womens-world-cup/2023/post-tournament-analysis/the-significance-of-direct-pressure-and-forced-turnovers.php
