第二期：如何攻破防线是球队成功的关键
2024-02-21 15:56
我们的技术调研组明确了在2023年澳大利亚和新西兰国际足联女足世界杯上，攻破防线与获胜之间的重要联系。
在国际足联足球术语中，一次攻破防线是指“一名球员将球向前推进（个人突破或传球），攻破对手阵型的一条或多条单元线。”
攻破对手防线能减少对手防守球员的数量，使进攻方更接近对手的球门。有多种攻破防线的方法。控球方可以通过穿越、绕过或越过对手的防守单元来突破防线。
平均每30分钟控球/非控球（IP/OOP）统计指标
当我们计算控球和非控球数据时，会使用“平均每30分钟控球/非控球”指标来统计。在一场比赛中，球通常在90分钟中的大约60分钟里处于比赛状态。将控球和非控球数据标准化为每30分钟一段，可以更准确地了解球队在控球和非控球期间的表现，并消除任何“控球率偏见”。
下面的表1和表2强调了使用这类统计指标的价值。西班牙队在每场比赛中平均拥有60.5%的控球权（所有比赛总计共270分钟控球，119分钟非控球），这意味着她们在总比赛时间中控球时间比非控球时间更多。根据90分钟的指标来衡量西班牙的直接压迫总次数，本届比赛的冠军在32支参赛球队中仅排名第27，这可能会让人觉得斗牛士们在这方面表现不佳。
然而，当直接压迫次数的统计单位变为平均每30分钟非控球时刻时，西班牙队在32支球队中排名第6。这种统计方法增加了一个重要的区分方法，并且不存在控球率偏见；这表明，尽管西班牙队每90分钟的直接压迫次数确实排名较低，但在他们失去控球权时，他们是比赛中最频繁的直接施压者之一。
表1 使用平均每30分钟的统计基准可以更好反映球队在控球和非控球时的表现
表2 使用平均每30分钟的统计基准可以更好反映球队是如何比赛的
防守阵型-限制直传球机会
本届世界杯的一个关键观察结果是关于球队的防守组织如何影响进攻方破线能力的。2023年女足世界杯的比赛异常激烈，每场比赛的进球数减少了，零封对手的次数增加了。技术调研组观察到各球队在防守时的组织性、收缩性和紧凑性，这意味着进攻方很难找到突破防线的空间。
在2023年女足世界杯期间，与2019年相比，球队防守时在区域防守/压迫时的平均阵型宽度有所减小。正如下表3中所展示，在高位防守/压迫时，球队的平均宽度为36.3米（比2019年窄0.6米）；在中场防守时是36.0米（窄1.0米），在低位防守时是33.7米（窄0.9米）。防守方距离本方球门越近时，阵型会变得越窄。
由于球队的阵型紧缩，与2019年相比，进攻方穿透对手防线的次数减少了22%。
杰玛·格兰杰表示：“这是一个有趣的发展，表明了球队在非控球的情况下组织得有多好。由于可利用的空间太少，很难从中路瓦解对手防守，因此这意味着进攻方必须找到其他解决方案。直接穿越对手防线是最有效率的传球方式，也有助于更直接地进球。但防守方也深知这一点，并不惜一切代价保护中路地带。”
表3 自2019届赛事以来，球队防守阵型宽度不断缩小，越靠近本方球门就越密集
表4 球队中场防守时的阵型宽度排名
表5 本届赛事中，球队更难通过中路打穿对手防守
利用宽度组织进攻
进攻方所面对的紧密防守阵型直接导致球队需要在组织进攻时更多地拉开宽度，以充分发现并利用边路的可用空间。从统计上来看（平均每30分钟控球时），在中场组织进攻（在中场三区组织进攻）时比对手阵型更宽的球队，赢下了76%的比赛，阵型平均宽度比他们所击败的对手宽2.5米。事实上，在常规时间内分出胜负的12场淘汰赛中，有11场的胜者在中场组织进攻时阵型均宽于对手。
表6 76%的获胜队伍是中场组织进攻时阵型更宽的球队
杰玛·格兰杰解释道：“进攻配合更成功的球队在进攻时阵型更宽，他们有意识地拉开阵型。他们知道在宽阔的区域有可用的空间，创造宽度有利于球队将对手拖入其不想进入的空间，来拉伸其防守阵型。当防守阵型移动时，有时会暴露出进攻方可以传球穿越的空当，如果防守始终保持在中路，就意味着进攻方在边路区域有空间可用，直接绕过整个防守区域。”
在下面的视频中，我们可以看到一些球队是如何在组织进攻中利用宽度，以不同的方式攻破对手防线，瓦解防守。值得注意的是，球队在组织进攻时极具耐心，以将防守队员从防线上孤立出来，并为攻破防线的传球创造空间。
视频1 法国队在中场进攻时保持宽度，并最终通过左路突破防守得分
视频2 西班牙充分利用宽度进入进攻三区传中得分
视频3 瑞士队通过边后卫创造宽度并最终在中路获得射门机会
视频4 英格兰边翼卫压上，创造得分机会
视频5 德国队球员位于边线位置，利用宽度在左路创造突破防守的机会
利用边路绕过对手阵型攻破防线
正如我们所看到的，当对手的防守阵型又窄又紧凑时，进攻方会更难穿透对手的防守区域。边路区域的空间为进攻球队攻破对手防线提供了一种有价值的选择。为了做到这一点，控球球队会在组织进攻时拉开阵型，试图绕过对手的防守，而不是进入拥挤的中路区域。
本届赛事中，通过绕过对手防守攻破防线次数更多的球队赢得了60%的比赛，她们在平均每30分钟控球时的统计中比失利球队多4.1次攻破防线次数。据统计，在阵型宽度排名前9，并试图绕过对手防守破线的球队中，有7支晋级淘汰赛，其中五支晋级四分之一决赛。
表7 获胜队伍比失利队伍多完成4.1次破线
表8 球队尝试绕过对手防守阵型时的宽度
根据杰玛·格兰杰的说法，成功的球队有明确的进攻策略来利用对手阵型周围的空间。
“很明显，本届赛事中，各队确实采用了不同的方法，利用宽度并绕过对手防守来攻破防线。在观看比赛时，你可以看到球场中路的可用空间有多小，进攻方通过保持宽度并让对手边路防守队员在防守区域内做决策来寻求解决方案。这创造了吸引她们出来并1v1的机会，从而创造了攻破防线的空间。正如我们在下面的视频中所看到的，这也为中场和其他区域的无球跑动者创造了机会，让她们跑到对手防线身后，去接应绕过对手防守的破线传球。”
视频6 日本队通过利用宽度并踢出危险球进入西班牙队防线身后
视频7 巴拿马队防守保持密集，巴西队利用边路空间进行突破完成传中射门得分
视频8 瑞士队利用宽度突破菲利宾的防守移动
视频9 西班牙边路球员创造防守队员被孤立的漏洞并通过配合突破防守
视频10 英格兰通过边路配合突破中国队防线
攻破防线
当试图创造进球机会时，攻破对手防线是最危险的方式，因为这样通常会使除守门员外的所有防守球员失去作用。顺理成章地，攻破防线次数多（平均每30分钟控球时）的球队赢得了68%的比赛，平均比失利的球队多攻破3.6次防线。
冠军西班牙队是一支控球型球队，平均每30分钟控球时攻破对手防线10.2次。其中40%是穿透对手防守，31%是绕过，29%是越过，这反映出斗牛士的进攻组织和破线能力的多样性。事实证明，海地队的防守很难攻破，反击也极具威胁，她们攻破对手防线次数的64%是绕过，29%是穿透，只有7%是越过。
表9 突破防线次数是本届比赛的重要风向标
表10 本届赛事的破线次数排名
表11 本届赛事参赛球队是如何破线的
据格兰杰所说，“本届赛事中，我们看到了许多不同攻破防线的策略，从耐心组织进攻以扰乱对手防守的球队，到用直接的提前传球穿过、绕过或越过对手高位防线的反击球队。正是破线策略的多样性和质量给我留下了深刻的印象，每支球队都有自己的比赛风格和最大限度发挥王牌球员影响力的方法。球员的比赛意识给我留下了很深的印象。她们很清楚自己在做什么，和为什么要这样做，所以每一种打法都意图明确。”
“我们同样看到拥有能1v1赢得与防守球员较量的球员的重要性。这是削弱防守和创造人数优势的关键成功因素。一旦一名防守球员被突破，下一名防守球员就要做出决策，这在攻破防守时很重要。在下面的视频中，我们看到了使用不同策略攻破防线的示例。”她补充道。
视频11 澳大利亚队快速反击突破对手防线
视频12 日本队通过中路穿越突破防守
视频13 西班牙耐心组织进攻并发现英格兰中场防守漏洞，并成功中路突破防线
视频14 西班牙利用宽度和肋部空间突破防线
视频15 日本通过关键传球突破挪威的高位防守
决赛球队
当我们观察平均每30分钟控球时攻破防线次数最多的球队时，有趣的是，两支决赛球队西班牙队（67%）和英格兰队（63%）的排名都高于其他所有球队。
这和2019年国际足联女足世界杯很相似。同样是争冠球队，美国队和荷兰队完成了74%的破线尝试，而其他球队只有60%的平均成功率。这表明，世界杯上最好的球队会找到不同的方法来攻破对手的防线，无论是穿越、绕过还是越过。
正是因为这些球队能够认识到她们所面临的防守阵型带来的挑战，并找到不同的解决方案来攻破防线，才使她们与其他球队不同。
表12 2019年和2023年的决赛球队都是破线成功率最高的球队
总结
虽然没有最好的攻破防线的方法，但证明有能力以不同方式完成破线的球队是最成功的。2023年女足世界杯上，由于组织防守的纪律性和紧凑型进一步改善，穿越对手防守的破线次数比2019年大幅减少。因此，2023年进攻球队在组织进攻时拉开宽度来利用边路的可用空间，绕过对手防守攻破防线的比例有所增加。
根据自身的比赛风格和球员属性，不同的球队使用了不同的破线策略，但只有那些在不同情况下都最有能力找到解决方案，并能以多种方式攻破对手防线的球队才能获得比赛的胜利。
由中国足协技术部组织编译自FIFA Training Centre，未经授权，请勿转载。
原文链接：
https://www.fifatrainingcentre.com/en/game/tournaments/fifa-womens-world-cup/2023/post-tournament-analysis/line-breaks.php
